30.01.2015
Справа № 642/9798/14-п
Провадження №3/642/15/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Х/обл., АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175813 від 02.11.2014 року, ОСОБА_1 02.11.2014 року приблизно о 13:50 годині, керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.Залютинській на виїзді з м.Харкова, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.
Тим самим ОСОБА_1 порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду зявився, вину не визнав та вважав що ПДР порушив водій автомобілю «Volksvagen».
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.
А також згідно з висновком судової авто технічної експертизи №13801 від 22.01.2015 року:
В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України для чого в нього не було перешкод технічного характеру.
В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України і знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути дану дорожньо-транспортну пригоду діями водія автомобіля «Volksvagen» ОСОБА_3 не визначалася, а цілком залежала від дій водія ОСОБА_1
В даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «Volksvagen» ОСОБА_3 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися б, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, не вбачається.
З урахуванням всього вище наведеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.
На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Одержувач: ГУК Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37874947; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31119149700001; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081300)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Дата набрання законної сили постанови: "___" ____ 2015 року.
Дата видачі постанови: "___" ____ 2015 року.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 48428374, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/9798/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: