№ 48427757, 08.11.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.11.2013

Справа № 642/9547/13-п

Провадження №3/642/2137/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ЛОТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 524905 від 19.07.2013 року при здійсненні Західною обєднаною державною податковою інспекцією м.Харкова перевірки ТОВ «ЛОТ», розташованого за адресою: м. Харків, пров.Багоєва 17 було виявлено порушення директором податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушено п.138.2, ст.138 ПКУ Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 524699 від 19.07.2013 року було виявлено порушення директором податкового законодавства, а саме: неповідомлення податковим інспекціям за встановленою формою 1ДФ, чим порушено п.п.Б п.176.2 ст.176 ПКУ Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, та просив суд закрити справу у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №84 та №92, актом про результати перевірки №2527/22.1-07/24488518.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 19.07.2013 року. Правопорушення відповідно до акту перевірки було виявлено 19.07.2013 року.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту виявлення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 с.163-4 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, ст.268, ст.283, ст.289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гримайло А.М.