Court ruling № 48427710, 05.11.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.11.2013
Case No.
642/9698/13-к
Document №
48427710
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.11.2013. 642/9698/13к

1кс/642/2610/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Смоородській М.С., слідчого Булаха А.П., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в:

Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220010000074 від 02 жовтня 2013 року, зареєстроване за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

В матеріалах кримінального провадження є лист Державної фінансової інспекції в Харківській області № 04-26/10227 від 24.09.2013 щодо проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМИ України (далі - інститут) за період з 01.01.2011 по 01.07.2013 року За результатами ревізії складено акт від 22.08.2013 № 04-11/67.

Внаслідок проведених ревізійних дій встановлено порушення Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та інших нормативних документів, які регламентують діяльність бюджетних установ на загальну суму 1422,59 тис.грн.

Ревізією використання коштів, виділених на проведення реставраційних робіт встановлено, що згідно укладеного договору підряду, роботи з реставрації фасаду інституту виконувались TOB Будсоюз.

В ході проведення ревізії встановлено, що фактично роботи з реставрації фасаду інституту виконувались із залученням TOB Будсоюз субпідрядної організації - ПП фірми Вертикаль.

В порушення вимог Правил визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1.- 1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27,08.2000р. № 174 (із змінами та доповненнями), внаслідок невідповідності окремих обсягів та видів робіт, включених до актів форми КБ~2в TOB Будсоюз та ПП фірма Вертикаль та завищення обсягів виконаних робіт інститутом зайво сплачено підрядній організації TOB Будсоюз і 37,04 іис.грн.

Як наслідок, завищено розмір оплати за здійснення технічного нагляду TOB Антипюр-2007 на суму 2,76 тис.грн.

А всього, внаслідок допущених порушень інституту завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 139,8 тис.грн. Порушення щодо оплати завищеної вартості ремонтних робіт, допущено з вини заступника директора з загальних питань інституту ОСОБА_2, яким підписано акт форми КБ-2в.

В період проведення ревізії зайво отримані підрядною організацією та організацією, що здійснювала технічний нагляд кошти перераховано до державного бюджету в повному обсязі.

Державною фінансовою інспекцією в Харківській області одержано інформацію від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (лист від 18.07.2013 №3020/10/22-29) про результати проведення документальної невиїзної перевірки TOB Будсоюз щодо підтвердження відомостей, одержаних від особи, яка мала правові відносини з ПП фірма Вертикаль за період з 01.08.2012 по 31.12.2012. Проведеною перевіркою встановлено, що TOB Будсоюз завищені податкові зобов'язання в результаті нереальності здійснення операцій з реалізації ДУ Інститут мікробіології та імунології ім. КІ. Мечникова НАМИ України виконання ремонтно-будівельних робіт по реставрації фасаду, придбаних у ПП фірма Вертикаль на 81,98 тис.грн. При формуванні податкового кредиту віднесено суми ПДВ по операціях з отримання у фірма Вертикаль виконання ремонтно-будівельних робіт по реставрації фасаду інституту, що фактично не здійснювались та не мали на меті подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства, в результаті чого завищено податковий кредит на 81,98 тис.грн..

Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ Будсоюз, ЄДРПОУ 30428408.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, знаходяться у ТОВ Будсоюз, ЄДРПОУ 30428408.

ТОВ Будсоюз, ЄДРПОУ 30428408 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Булаха А.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, знаходяться у ТОВ Будсоюз, ЄДРПОУ 30428408 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ТОВ Будсоюз, ЄДРПОУ 30428408, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 або за його дорученням відповідним працівникам міліції тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у ТОВ Будсоюз, ЄДРПОУ 30428408 документів ТОВ Будсоюз, ЄДРПОУ 30428408, а саме:

- рахунки, накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, тендерну пропозицію, договори за специфікаціями, акти приймання виконаних робіт з усіма додатками за період з 01.01.2011 по 01.07.2013 по взаємовідносинам з ДУ Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 48427710 ?

Документ № 48427710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48427710 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48427710 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48427710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48427710, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 48427710, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 48427710 refers to case No. 642/9698/13-к

This decision relates to case No. 642/9698/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48427706
Next document : 48427714