Court ruling № 48427559, 14.08.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

14.08.2013.

Справа № 642/7287/13к

Провадження № 1кс/642/1969/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Харків

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Церковного В.Ю., розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Церковного В.Ю. про проведення обшуку,

встановив:

слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Церковний В.Ю. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в кабінетах Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області та коридорному приміщенні на 1 поверсі будівлі розташованої за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 45, з метою відшукання і вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр отриманих від ОСОБА_2 та документів щодо проведення перевірки діяльності ФО-П "ОСОБА_2"

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220010000237 від 10.08.2013 внесено запис за результатами розгляду заяви гр. ОСОБА_2 про вимагання в нього надання неправомірної вигоди в вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень працівниками Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх попередньою змовою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведеного досудового слідства встановлено, що що гр.ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та здійснює торгівлю дитячими іграшками в магазині за адресою: АДРЕСА_2. 06.08.2013 року до нього прийшли працівники Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яки надали ОСОБА_2 направлення на перевірку від 30.07.2013 та вимогу про надання документів від 06.08.2013, згідно яких почали перевірку накладних та сертифікатів якості реалізуємих ОСОБА_2 іграшок. В ході перевірки вказані працівники повідомили ОСОБА_2, що в нього є деякі порушення та йому необхідно зібрати всі наявні документи та приїхати до них в Інспекцію за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 45.

Цього ж дня біля 18-00 ОСОБА_2 приїхав до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, де в одному із службових кабінетів передав всі необхідні документи ОСОБА_3 Після чого вищевказані працівники почали розповідати ОСОБА_2 про наявні в нього порушення (невідповідність номерів сертифікатів номерам накладних) та про розміри штрафу, який вони можуть застосувати до нього.

Після чого ОСОБА_5 розповів ОСОБА_2, що накладення великого штрафу можна уникнути, та обмежитись мінімальним штрафом в розмірі 1200-1400 гривень, якщо ОСОБА_2 передасть йому особисто грошові кошти в сумі 2500 гривень. За що ОСОБА_5 пообіцяв не тільки мінімальний штраф та не вжиття штрафних санкцій в подальшому.

Таким чином працівники Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою вимагають у гр.ОСОБА_2 надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень.

Також, під час проведення розслідування встановлено, що службові кабінети працівників Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться на 1 поверсі будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 45, при виконанні своїх функціональних обов'язків та при розмовах з ОСОБА_2 вказані працівники можуть знаходитись в кабінетах, що розташовані на 1 поверсі будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 45, або в приміщенні коридору.

Таким чином при вимаганні та отриманні неправомірної вигоди в вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень від ОСОБА_2 працівниками Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем їх знаходження, в кабінетах або коридорному приміщенні можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Церковного В.Ю., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та в кабінетах Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області та коридорному приміщенні на 1 поверсі будівлі розташованої за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 45, можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.234,235 КПК України,-

ухвалив:

Заявлене клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кабінетах Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області та коридорному приміщенні на 1 поверсі будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 45, з метою відшукання і вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр отриманих від ОСОБА_2 та документів щодо проведення перевірки діяльності ФО-П "ОСОБА_2"

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Церковному В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло