0555
2-136/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Губської Л.В.
при секретарі Кобяковій О.М.
представника позивача Буцика Р.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Яснуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 2507,00 гривень, яка виникла станом на 01 листопада 2008 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачкою послуг, які поставляє позивач, однак, кошти за їх отримання не сплачує. Просить стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути за відсутністю відповідачки, винести заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.903 УК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, заборгованість за послуги тепломережі, станом на 01 листопада 2008 року, становить 2507 гривень 00 копійок (а.с.5-6), яка підлягає стягненню.
Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачки необхідно стягнути - судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривні (а.с. 7).
Керуючись ст. 903 ЦК України, ст. ст.. 57-59,212,214,224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення № 7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, ОКПО 05759681) 2507 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього - 2537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 4842663, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-136/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: