Справа № 2021/2-187/11
Провадження № 6/626/68/2015
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13.08.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі судді Болотової Л.І., при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів-
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі 2021/2-187/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь матеріальної і моральної шкоди та судових витрат, так як виконавчі листи втрачені при пересилці.
При поданні зави до суду ОСОБА_1 не сплатила судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за кожною вимогою про видачу дублікатів виконавчих листів по кількості заявлених вимог.
Крім того, ОСОБА_1 не надала жодного документа в підтвердження своїх вимог, а саме: де виконавчі документи перебували на виконанні, ким, куди і коли вони пересилалися і що вони дійсно втрачені при пересилці.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених вимог, у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, заява буде залишена без розгляду.
На основі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48426403, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2021/2-187/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: