Справа № 640/4187/15-ц
У х в а л а
іменем України
"13" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду : головуючого судді - Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради, державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про заборону експлуатації приміщень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні представником відповідача подана зустрічна позовна заява.
Перевіривши подані до суду документи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Дана вимога ОСОБА_1 не виконана і не надано до позову квитанції про оплату судового збору в повному обсязі.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків позовної заяви, приведення її у відповідність вимогам ЦПК України та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але не більш ніж до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 207, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але не більш ніж до наступного судового засідання, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.
В судовому засіданні оголосити перерву до 26 серпня 2015 року об 16-45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 48426251, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/4187/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: