2014/2-375/11
2/621/10/13
УХВАЛА
іменем України
05 березня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
в с т а н о в и в:
24.02.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк", звернулося до суду з позовною заявою, а 31.08.2011 року - з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою звернути стягнення на житловий булинок, розташований в м. Зміїв, вул. Садова, 85 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HADOG101270049 від 18.04.2007 року на загальну суму 118732 грн. 65 коп.; виселити ОСОБА_1 із вказаного будинку.
Сторони в судове засідання не з?явилися.
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про перенесення розгляду справи, у зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В.
Представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій не заперечувала проти перенесення судового засідання.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
За таких обставин, відсутня можливість провести судове засідання за відсутністю сторін, тому належить продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 години 12.04.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 48425852, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2014/2-375/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: