Court ruling № 48425646, 13.08.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2015 р. Справа № 924/815/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Дужич С.П. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки", м.Деражня Хмельницької області

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від "01" липня 2015 р. у справі № 924/815/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", м.Київ

до - Дочірнього підприємства облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки", м.Деражня Хмельницької області

- Хмельницької обласної спілки споживчих товарів, м.Хмельницький

про стягнення 1001436грн. 47коп. заборгованості за кредитним договором від 05.04.2011р. та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 23.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.07.2015р. у справі №924/815/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Дочірнє підприємство облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

На момент звернення з апеляційною скаргою матеріали справи №924/815/15 згідно супровідного листа господарського суду Хмельницької області №924/815/15/7116/15 від 07.07.2015р. були надіслані на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 01.07.2015р. для проведення судово-економічної експертизи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вказані обставини унеможливлювали вирішення апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.07.2015р. у справі №924/815/15.

У зв'язку з чим Рівненський апеляційний господарський суд, в порядку ст.91 Господарського процесуального кодексу України, звернувся з листом № 924/815/15/3903/15 від 22.07.2015р. до господарського суду Хмельницької області з проханням направити матеріали вищевказаної справи на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

В подальшому матеріали вищевказаної справи надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-07/128 від 12.08.2015р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Гулової А.Г., проведено повторний автоматичний розподілу справи №924/815/15.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/815/15 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г..

У відповідності до розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Маціщук А.В., Петухова М.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, у справі №924/815/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А..

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В силу приписів п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укоопспілка" та Хмельницькій обласній спілці споживчих товарів.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.07.2015р. у справі №924/815/15 становить 609,00грн., однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Комунального підприємства Дочірнє підприємство облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки" необхідно повернути без розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Дочірнього підприємства облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки", м.Деражня Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "01" липня 2015 р. у справі №924/815/15 без розгляду.

2. Справу № 924/815/15 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 7/11);

3 - ДП облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки"

(32200, смт.Деражня, Хмельницька обла., вул.Миру, 126);

4 - Хмельницької обласної спілки споживчих товарів (29000, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10),

5 - в наряд.