Court ruling № 48425616, 10.03.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 906/966/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_1А.( представник, довіреність від 18.06.2014 р.)

кредитор ПАТ "ОСОБА_2 банк МКБ" - ОСОБА_3 ( представник, довіреність № 915/юр)

апелянт - не з"явився

арбітражний керуючий - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника ОСОБА_4 підприємства "Житомирський молочний завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.05.14 р. у справі № 906/966/13

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

до ОСОБА_4 підприємства "Житомирський молочний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/966/13 від 13.06.2014 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника ОСОБА_4 підприємства "Житомирський молочний завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.05.14 року у справі №906/966/13 в частині визнання вимог ПАТ "ОСОБА_2 банк МКБ" до боржника на суму 89143566,75 грн., вимог забезпечених заставою, 4133767 грн., пені, 1218,00 грн., судового збору та включення їх до реєстру вимог боржника.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ДП "Житомирський молочний завод" звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області у справі №906/966/13 від 03.09.13р. в частині визнання вимог ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" до боржника ОСОБА_4 підприємства "Житомирський молочний завод" на суму 89143566,75 грн., забезпечених заставою (позачергово), 4133767,81 грн. пені (шоста черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

02.07.2014 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у вказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України. Цією ж ухвалою провадження у справі № 906/966/13 зупинено до отримання її висновків.

10.11.2014 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 906/966/13 для вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12. 2014 року у справі №906/966/13 задоволено клопотання експерта, направлено до експертної установи додаткові докази, необхідні для проведення судової експертизи, які подані Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 МКБ" та зупинено провадження у справі.

23.02.2015 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 906/966/13.

В судове засідання з"явились: ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 (представник, діє за дорученням), кредитор ПАТ "ОСОБА_2 банк МКБ" - ОСОБА_3 (представник, діє за дорученням).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання ( вх.№ 6139/15 від 10.03.15 р), в якому він просить розглядати справу без його участі, при винесенні рішення просить врахувати висновок судово - економічної експертизи від 29.01.2015 року.

Від боржника ДП "Житомирський молочний завод" надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку представника.

Представник кредитора ПАТ "ОСОБА_2 банк МКБ" - ОСОБА_3 покликається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, зауважив, що боржник затягує розгляд справи, просить розглядати справу по суті.

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, необхідно задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, представник кредитора ПАТ "ОСОБА_2 банк МКБ" - ОСОБА_3 подав клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Строк розгляду скарги закінчується 11 березня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 підприємства "Житомирський молочний завод" у справі №902/815/14 за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до ОСОБА_4 підприємства "Житомирський молочний завод" до 25 березня 2015 року.

2.Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.