Court ruling № 48425544, 13.08.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 906/245/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2015 року у справі №906/245/14

за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі -

Овруцької міської ради м.Овруч Житомирської обл.

до Приватного підприємства "ОвручГазАвто" м.Овруч Житомирської обл.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Відділ Держземагенства в Овруцькому районі м.Овруч Житомирської обл.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2015р. у справі №906/245/14 (суддя Сікорська Н.А.) частково задоволено позов Овруцького міжрайонного прокурора в інтере-сах держави в особі Овруцької міської ради до Приватного підприємтва "ОвручГазАвто", за учас-тю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Відділу Держземагенства в Овруцькому районі про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненсько-го апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скар-ги, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2015р. в частині задо-волення позовних вимог та прийняти нове, яким в цій частині залишити позов Прокурора без розг-ляду.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що оскаржуване рішення він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству "ОвручГазАвто" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2015р. у справі № 906/245/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.