ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6719/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4484 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.11 р. у справі
за позовом Харківського обласного споживчого товариства, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 30339,93 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Харківське обласне споживче товариство звернулося до господарського суду Харківської області з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі та відшкодування комунальних платежів в сумі 30339,93 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.11 р. у справі № 5023/6719/11 (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Харківського обласного споживчого товариства 30339,93 грн. заборгованості по орендній платі та відшкодування комунальних платежів; 303,40 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.11 р.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів скарга може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 48425388, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6719/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: