Court ruling № 48425335, 20.01.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 січня 2012 року Справа № 5004/475/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фільтротекс" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 28.11.11р. у справі № 5004/475/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтротекс"

про припинення виготовлення та реалізації корисної моделі, яка захищена патентом

та стягнення 136 848,96 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.11.2011р. у справі №5004/475/11 (суддя Дем'як В.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рука-вних фільтрів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтротекс" про стягнення 136 848 грн. 96 коп. збитків.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Товариство з обмеженою від-повідальністю "Фільтротекс" оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 26.12.2011р. Рівненським апеляційним господарським судом повернуто апеля-ційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України через несплату судовго збору у встановленому розмірі.

10.01.2012р. від Скаржника надійшла апеляційна скарга, з матеріалів якої вбачається, що не-доліки виправлено, проте, через пропуск строку подання апеляційної скарги, Скаржник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 28.11.2011р. у спра-ві №5004/475/11, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтротекс" на рішення господарського суду Волинської області від "28" листопада 2011 р. у справі № 5004/475/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/900/12 900/12