Court ruling № 48425321, 06.10.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3248/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність С.В. від 12.08.2011 р.)

1-го відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 150 від 11.05.2011 р.)

2-го відповідача не зявився

3-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3834Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від "12" серпня 2011 р. по справі № 5023/3248/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Електропівденмонтаж", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське МВП "Електропівденмонтаж", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ір сом, м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Деми групп, м. Харків

про стягнення 322 977,88 грн. та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ НВФ "Електропівденмонтаж", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнення позовних вимог просив суд, визнати за ним право власності на 56/100 частини комплексу, що складаються з приміщень №№ 1-1, 4-1-4-29, І, ІІ, 7.1-7.3, загальною площею 3561,10 кв.м. в будівлі майстерні літ. А-2, що розташована за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. № 337 та витребувати від ТОВ Деми группвище вказане майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від "12" серпня 2011 р. по справі № 5023/3248/11 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ науково виробнича фірма "Електропівденмонтаж" відчуження 56/100 нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. № 337 що були передбачені ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2011 р. по справі № 5023/3248/11.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, а висновки викладені в рішення не відповідають обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від "12" серпня 2011 р. по справі № 5023/3248/11 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Позивач подав пояснення до апеляційної скарги, в якому зазначає, що єдиним можливим способом захисту прав позивача є предявлення індикаційного позову про визнання права власності, посилаючись при цьому на п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними», ст. 216 Цивільного кодексу України та на Пленум ВСУ від 01.07.2004 р. № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.»

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу позивача не надав, представник в судовому засіданні пояснив, що вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

2-й та 3-й відповідачі явку в судове засідання своїх представників не забезпечили, про причини неможливості зявитись в судове засідання не повідомили.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи та враховуючи неприбуття в судове засідання 2-го та 3-го відповідачів, не надання 1-м відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Сіверін В. І.