Court ruling № 48425300, 04.10.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року Справа № 5004/1424/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Імперія" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.11р. у справі № 5004/1424/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Імперія"

про стягнення 123 341 грн. 61 коп. завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.2011р. по справі №5004/1424/11 позов ФОП ОСОБА_1 про стягнення 123 341,61 грн. - задоволено частково, стягнено з ТзОВ "Транс-Імперія" на користь ФОП ОСОБА_1 92 101,86 грн. матеріальної шкоди, 997,24 грн. - судових витрат, а у позові на суму 31 239,75 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.2011 року по справі №5004/1424/11, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник клопотався про відновлення даного строку.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що рішення господарського суду Волинської області було оголошено за відсутності представника відповідача, а дане рішення ним було отримано лише 01.09.2011 року. За таких обставин скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2011 року по справі №5004/1424/11, суддя-доповідач, вважає, що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Імперія" на рішення господарського суду Волинської області від "17" серпня 2011 р. у справі № 5004/1424/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/13496/11