Court ruling № 48425264, 30.12.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 грудня 2011 року Справа № 5019/2695/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.11 р. у справі № 5019/2695/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід"

про стягнення 1 588 120 грн. 26 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.12.2011р. у справі №5019/2695/11 (суддя Крейбух О.Г.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" про стягнення в сумі 1 588 120 грн. 26 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області, Відповідач-Товарис-тво з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", оскаржив його 27.12.2011р. в апеляційному по-рядку.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до по-ложень ч.4 ст.91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2011р. у спра-ві №5019/2695/11, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2011р. у справі № 5019/2695/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/18810/11 18810/11