Court ruling № 48425150, 12.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 5021/504/12

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Камишева Л.М., суддя Білоусова Я.О.

при секретарі Ішковій Г.С.

за участю представників:

від заявника апеляційної скарги - не прибув,

від боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В." (вх. №3794 С/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.15р. у справі № 5021/504/12

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м.Суми,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ореховська О.О., суддя Паламарчук В.В., суддя Кльопов І.Г.) відмовлено в задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В." від 08.05.2014р., б/н (вх. номер господарського суду Сумської області 1380 від 27.05.2014р.) про:

1) перегляд за нововиявленими обставинами й зміну ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013 р. у справі № 5021/504/12, а саме:

- задоволенні заперечення та клопотання заявника від 10.09.2012p., 25.10.2012p., 18.04.2013p. проти визнання кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" в сумі 74566000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

- відмовленні у визнанні кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" до банкрута в сумі 74566000,00 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів;

- задоволенні клопотання комітету кредиторів банкрута, які надійшли до суду 18.04.2013p., 27.05.2013p., 28.05.2013р., на підставі рішень комітету кредиторів від 11.04.2013р. та від 24.04.2013р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та продовження строку ліквідаційної процедури.

2) перегляд за нововиявленими обставинами і скасування ухвали господарського суду Сумської області від 24.07.2013р. у справі № 5021/504/12.

3) задоволенні скарги №2 від 04.07.2013р. з доповненнями від 23.07.2013р. 24.07.2013р. на дії ліквідатора ОСОБА_3, подану заявником.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2013р. у справі № 5021/504/12 залишено без змін.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2013р. у справі №5021/504/12 залишено без змін.

ПКзОВ "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В." з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати на підставах, викладених в цій скарзі. Переглянути за нововиявленими обставинами й змінити ухвалу господарського суду Сумської області №5021/504/12 від 05.06.2013р., а саме: задовольнити заперечення та клопотання апелянта від 10.09.2012р., 25.10.2012р., 18.04.2013р. проти визнання кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" в сумі 74566000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів; відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" до банкрута в сумі 74566000,00 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів; задовольнити клопотання комітету кредиторів банкрута, які надійшли до суду 18.04.2013р., 27.05.2013р., 28.05.2013р. на підставі рішень комітету кредиторів від 11.04.2013р. та від 24.04.2013р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та продовження строку ліквідаційної процедури. Переглянути за нововиявленими обставинами і скасувати ухвалу господарського суду Сумської області №5021/504/12 від 24.07.2013р. Передати справу до господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі №5021/504/12 апеляційну скаргу ПКзОВ "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В." задоволено частково; ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2015р. у справі №5021/504/12 скасовано; провадження з розгляду заяви ПКзОВ "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В." від 08.05.2014р., б/н (вх. №1380 від 27.05.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Сумської області від 05.06.2013р. та від 24.07.2013р. у справі № 5021/504/12 про банкрутство ТОВ "ТВ-Транс" припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015р. у справі № 5021/504/12 касаційну скаргу ПКзОВ "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В." задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі №5021/504/12 скасовано; справу №5021/504/12 передано на розгляд Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею доповідачем у справі визначено суддю Плахова О.В.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Плужник О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. у справі № 5021/504/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.08.2015р. об 11:30 годині.

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. та судді Плужника О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.

В судовому засіданні 03.08.2015р. суддею Плаховим О.В. заявлено заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що він у складі судової колегії Харківського апеляційного господарського суду здійснював апеляційний перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013р. у даній справі.

Харківським апеляційним господарським судом 03.08.2015р. винесено ухвалу у справі № 5021/504/12 про задоволення заяви судді Плахова О.В. про самовідвід.

У зв'язку з передачею справи на повторний автоматизований розподіл між суддями в судовому засіданні оголошено про перерву у судовому засіданні до 16:30 години 03.08.2015р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судову колегію для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Камишева Л.М., суддя Білоусова Я.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку. Судове засідання продовжено після перерви о 16:30 годині 03.08.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. розгляд справі відкладено на 12.08.2015р.

Від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання (вх. 11766 від 11.08.2015р.), в якому він просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату. Обґрунтовуючи заявлене клопотання апелянт вказує на те, що його уповноважений представник знаходиться у відпустці і не може прибути до судового засідання 12.08.2015р.

Від ТОВ "В.І.Технолоджіс" надійшло клопотання (вх. 11812 від 12.08.2015р.), в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника у іншій судовій справі.

В судове засідання представник заявника апеляційної скарги не прибув, боржник в судове засідання 12.08.2015р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, кредитори в судове засідання уповноважених представників не направили.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань заявника апеляційної скарги та ТОВ "В.І. Технолоджіс", продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг ОСОБА_1В." про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 26.08.15 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоусова Я.О.