Court ruling № 48425033, 19.11.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/5715/14-к

провадження №1-кс/619/590/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.

за участі секретяря судового засіданняОСОБА_1

захисниківОСОБА_2

ОСОБА_3

заявникаОСОБА_4

слідчогоМотузової С.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 від 15.07.2014 року.

В скарзі заявник зазначає, що постановою від 17 жовтня 2014 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 по факту скоєння кримінального правопорушення невстановленими особами, які в період з листопада 2013 року по липень 2014 року шляхом складення підроблених документів вивели з розрахункових рахунків ООО «Хімімпекс» не поділений прибуток підприємства в розмірі біля 1100 тисяч гривень , по якому він був визнаний як потерпілий- було передчасно та беспідставно закрито, а тому він просить його скасувати.

Заявник ОСОБА_4, а також його захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаргу підримали та просили її задовольнити,скасувавши постанову заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 17.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 від 15.07.2014 року.

Заступник начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, посилаюсь та те,що всі необхідні слідчі дії були виконані,а тому постанова від 17.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 є законною і обгрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження., слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 15.07.2014 року до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява про те, що протягом часу з листопада 2013 року по липень 2014 року невстановлена особа шляхом шахрайства незаконно заволоділа грошима засновника ТОВ «Хімімпекс» (код ЄДРПОУ 30501175), розташованого в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області -ОСОБА_4

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220280001030 від 15 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст.190 Кримінального кодексу України.

По кримінальному провадженню № 12014220280001030 було проведено досудове розслідування, за результатами якого 17 жовтня 2014 року заступником начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України було прийнято постанову про закриття кримінального провадження ..

Раом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказана постанова прийнята передчасно,оскільки органом досудового розслідування :

- не допитаний власник ТОВ «Слобожанський миловар» ОСОБА_7, а також ОСОБА_8,

- не допитані посадові особи ТОВ «Саббіта груп» за фактом підписання договорів з даним підприємством, перерахування грошових коштів, отримання продукції ..,

- не проведені почеркознавські експертизи за особистими підписами, які вже є у вилучених документах,

- не вилучені документи, в господарському суді Харківської області, про фінансово - господарську діяльності між ТОВ «Слобожанський миловар» і ТОВ «Хімімпекс» в даному питанні,

- не з'ясовані обставини про формування фіктивної заборгованості, на які вказують заявник та ОСОБА_6, не призначена судово-бухгалтерська експертиза,

- не з'ясовані обставини переведення боргу, згідно якого ТОВ «Хімімпекс» перевів на ТОВ «Слобожанський миловар» борг перед ТОВ «Саббах-Групп»,

Не вирішене питання органом досудового розслідування по складу злочинів передбачених ст.ст. 353,358 (виготовлення і використання) фіктивних документів, 366 КК України (складання і видача) фіктивних документів, ч.4 ст. 190 КК України (за сумою завданого збитку).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_4 скарга є обгрунтованою, а постанова заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 17.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 від 15.07.2014 року такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,304,305,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 Івановича-задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 17 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 від 15.07.2014 року- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Жорняк