ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.08.15 Справа № 914/1398/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Кузь В.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», б/н від 03.08.2015 р. (вх. № 01-05/3557/15 від 11.08.2015 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 20 липня 2015 року
у справі № 914/1398/15 (суддя Н.В.Мороз),
порушеній за позовом
Позивача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів,
Про: стягнення 1128640,39 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 23707338,56 грн., та 142834,32 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. № 2812/15 від 03.07.2015 р, а. с. 106.) та стягнення судових витрат.
колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09 вересня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).
3. Зобов’язати апелянта/відповідача (ТзОВ «ХоСаРо») подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.
4. Зобов’язати позивача (ПАТ «ВіЕс Банк») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
5. Участь повноважних представників.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 48424950, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1398/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: