Court ruling № 48424897, 12.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа №910/8803/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/8803/15-г (суддя Підченко Ю.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна установа "Військові меморіали" до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про стягнення 167 935,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна установа "Військові меморіали" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про стягнення 167 935,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/8803/15-г позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/8803/15-г скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 910/8803/15-г апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/8803/15-г повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подано касаційну скаргу.

При цьому, апелянт, усунувши недоліки попередньої скарги, повторно звернувся з нею до Київського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши матеріали даної апеляційної скарги визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою сторони, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи одночасне подання апелянтом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/8803/15-г та касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 910/8803/15-г про повернення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про неможливість на даний час призначення до розгляду даної апеляційної скарги, у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали суду апеляційної інстанції (п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІI-1 Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 910/8803/15-г.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/8803/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/8803/15-г до провадження.

3. Провадження у справі зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 910/8803/15-г.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Гончаров

Л.Г. Сітайло