Court ruling № 48424795, 14.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №910/13687/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.07.2015 №910/13687/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку

до відповідача Українського державного підприємства

поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 1 216,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 №910/13687/15 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку було задоволено частково, стягнуто з відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь позивача Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку 91 грн. 16 коп. пені, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 по справі №910/13687/15 скасувати частково та прийняти нове судове рішення, за яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.2 ст. 97 ГПК України, враховуючи наступне.

З додатків до апеляційної скарги позивача вбачається, що ним додано копію апеляційної скарги для надсилання її судом відповідачу, проте відповідно до ч. 1 ст. 95 Г осподарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд колегії суддів матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших учасників апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про недодержання скаржником п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, що є самостійною підставою повернення апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 по справі №910/13687/15 не приймається до розгляду і повертається колегією суддів скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку на Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 №910/13687/15 з доданими матеріалами на 7 аркушах.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 №910/13687/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №910/13687/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв