ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2015 Справа № 904/1499/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Радів-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі № 904/1499/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до
відповідача-1: Приватного підприємства "Радів-Агро", смт. Млинів Млинівського району Рівненської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 139 950, 89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Радів-Агро", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про солідарне стягнення з останніх на свою користь заборгованості в сумі 139 950, 89 грн., з яких 89 658, 01 грн. - проіндексована сума вартості товару, 46 130, 96 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 4 161, 92 грн. - пеня, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 21.07.2014 року № 14673 та договору поруки від 21.07.2014 року № 14673-ПОР.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі № 904/1499/15 (суддя Рудь І.А.):
- позов задоволено;
- стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Радів-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 89 658, 01 грн. проіндексованої суми вартості товару, 46 130, 96 грн. процентів за користування товарним кредитом, 4 161, 92 грн. пені;
- стягнуто з Приватного підприємства "Радів-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 2 799, 02 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Приватне підприємство "Радів-Агро" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, пояснення представника відповідача-1 в судовому засіданні, апеляційний господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вбачає за необхідне витребувати додаткові докази від осіб, які не є учасниками судового процесу.
Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Млинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області (35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Ватутіна, 1) в строк до 01.09.2015 року надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому кредиту платником податку - Приватним підприємством "Радів-Агро", право на який виникло внаслідок придбання товару у платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" у липні, серпні 2014 року, з зазначенням об'ємів придбаних товарів, а також копії податкових накладних на зазначений товар.
Зобов’язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49087, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12) в строк до 01.09.2015 року надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому зобов'язанню платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", яке виникло внаслідок поставки товару останнім Приватному підприємству "Радів-Агро" у липні, серпні 2014 року, з зазначенням об'ємів проданих товарів, а також копії податкових накладних на зазначений товар.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 48424558, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/1499/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: