справа № 619/2378/14-п
провадження 3/619/746/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Компанія БІР», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2014 року, при проведенні перевірки ПП «Компанія БІР», яке розташоване за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Ворошилова, № 7, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування авансових внесків з податку на прибуток по податковій декларації податку на прибуток за 2012 рік, граничний термін сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 28.02.2014 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 405/20-11-15-02-23/36457368/39 від 06.05.2014 року.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя: О.М.Жорняк
The court decision No. 48424484, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 619/2378/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: