ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2015 Справа № 904/2831/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.
при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №1226 від 12.06.2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі № 904/2831/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
про стягнення 159 692, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення з останнього на свою користь, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до господарського суду 12.05.2015 року, основного боргу у сумі 128 866, 44 грн., пені у сумі 16 366, 04 грн., 3% річних у сумі 1 345, 15 грн. та інфляційних втрат у сумі 11 030, 97 грн., а також витрат на оплату послуг адвоката у сумі 1 461, 60грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі № 904/2831/15 (суддя Рудовська І.А.) уточнення позовних вимог задоволено; стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" 128 866, 44 грн. основного боргу, 1 345, 15 грн. 3 % річних, 11 030, 97 грн. інфляційних втрат, 16 366, 04 грн. пені, 3 152, 17 грн. судового збору, 1 461, 60 грн. витрат на оплату послуг адвоката; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству "Промтехуслуги" надмірно сплачений судовий збір в розмірі 41, 68 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового про відмову у задоволені позовних вимог.
У зв'язку з неявкою представника позивача, ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 10.09.2015 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.
2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу; платіжне доручення про оплату послуг адвоката, пов'язаних з розглядом даної справи (за наявності у матеріалах справи платіжного доручення № 114 від 27.03.2015 року юридичні послуги оплачені щодо позовної заяви по договору № 156-14-р від 25.11.2014 року, тоді як вимоги у даній справі заявлені по договору № 140-14-р від 15.10.2014 року).
3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 48424435, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2831/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: