Court ruling № 48424208, 14.08.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.

Справа № 924/981/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" м. Львів на дії державного виконавця по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/91 від 20.10.2005р. в сумі 1658642,32 грн., з яких:

- 1562382,91 грн., що є еквівалентом 195468,90 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості по основному боргу;

- 89619,67 грн., що є еквівалентом 11212,27 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 5000,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;

- 1470,23 грн., що є еквівалентом 183,94 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по простроченій заборгованості по основному боргу;

- 166,41 грн., що є еквівалентом 20,82 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по прострочених відсотках;

- 3,10 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" надійшла скарга на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, в якій останній просить визнати неправомірною постанову № 3112/03-27/11 від 24.07.2015р. про відмову в задоволення скарги на бездіяльність державного виконавця, скасувати постанову ВП №45133398 від 24.07.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язати державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції вжити всіх заходів передбачених законом для виконання наказу №924/981/13 від 17.12.2013р., звернутися до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ "Либідь", надіслати відповіді на письмові звернення заявника.

За змістом ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 121-2 ГПК України господарським судом розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано сторонами виконавчого провадження, відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, при поданні скарги на дії органу ДВС скаржником мають бути додані фіскальні чеки відділення поштового зв'язку та описи вкладення з переліком документів, що направляються сторонам по справі та органу ДВС.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів скарги, скаржником копія скарги із доданими до неї документами надсилалась лише на адресу Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Тобто скаржником не додано до скарги належних доказів надіслання копії скарги з доданими до неї документами відповідачу - ТОВ "Либідь" (відсутній фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, які направляються відповідачу).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії від 12.08.2015р. повернути скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6. ч.1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії від 12.08.2015р. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток : скарга з додатками на 16 аркушах.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - скаржнику ТОВ "ФК"Ідеа капітал" (м. Львів, вул. Ген. Юнаківа, 9-б) - з повідомленням.

3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 21), - простим

4 - Першому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) - простим