Court ruling № 48424140, 14.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.08.2015
Case No.
922/3672/15
Document №
48424140
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/3672/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе до Концерну "Бронетехніка України", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 211-БТУ від 16.07.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Концерну "Бронітехніка України" (відповідач) у якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 440 351,82 грн. Також до стягнення заявлено судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки №Т319/05 від 26.02.2015 року в частині своєчасної та повної поставки товару відповідно до кількості та якості, визначених у специфікаціях до спірного договору.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, але 10.08.2015 року через канцелярію суду надав пояснення у яких зазначає що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи.

14.08.2015 року позивач надав через канцелярію факсограмму, а саме клопотання вх. № 32692 у якому зазначає що між сторонами на даний час вирішується питання мирного урегулювання судового спору. Між сторонами підписуються додаткова угода та мирова угода у зв'язку із чим просить суд відкласти розгляд справи.

14.08.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання у якому зазначає що у зв'язку із можливістю мирного врегулювання справа, просить суд перенести розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні відповідач просив суд надати часу для мирного урегулювання спору та підтримав заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із вирішенням питання щодо мирного урегулювання спору.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи викладене, неявку відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2015 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 20.07.2015 року.

Позивача:

- докази щодо мирного урегулювання спору.

Відповідача:

- докази щодо мирного урегулювання спору.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- докази у підтвердження посилань сторін щодо мирного врегулювання спору;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 48424140 ?

Документ № 48424140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48424140 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48424140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48424140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48424140, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48424140, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48424140 refers to case No. 922/3672/15

This decision relates to case No. 922/3672/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48424127
Next document : 48424143