ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р.Справа № 922/3626/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Калініченко Н.В.
судді: Прохоров С.А. , Светлічний Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс", м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Айліс", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 195 530,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" про стягнення 117 910,37 грн. основного боргу, 4 386,25 грн. 3% річних, 10 175,51 грн. пені, 63 058,82 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Айліс" в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. № 28118 від 13 липня 2015 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" про визнання договору поставки недійсним.
22 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області зупинено провадження у справі № 922/3626/15 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року по справі № 922/3626/15.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2015 року скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі № 922/3626/15, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області. 10 серпня 2015 року до господарського суду Харківської області, за наслідками розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року по справі № 922/3626/15, повернуто матеріали даної справи.
13 серпня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі № 922/3626/15 поновлено.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року для розгляду справи № 922/3626/15 призначено судову колегію.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13 серпня 2015 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів, а саме головуючий суддя - Калініченко Н.В., та судді Прохоров С.А., Светлічний Ю.В.
З огляду на наведене колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду справу № 922/3626/15 в судовому засіданні.
Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 922/3626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" про стягнення 195 530,95 грн. до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 05 жовтня 2015 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.
Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду документи, витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2015 року по справі № 922/3626/15.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
справа № 922/3626/15
The court decision No. 48424111, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/3626/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: