Court ruling № 48424092, 11.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.08.2015
Case No.
922/3048/15
Document №
48424092
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3048/15 вх. № 3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ОСОБА_1 (особисто): НОМЕР_1;

ОСОБА_2 (особисто): НОМЕР_2;

ОСОБА_3 (особисто): НОМЕР_3;

ОСОБА_4, ( особисто): НОМЕР_4

ОСОБА_5 (особисто): НОМЕР_5;

ОСОБА_6 (особисто) : НОМЕР_6

ОСОБА_7 (особисто): НОМЕР_7

ОСОБА_8 (особисто): НОМЕР_8;

ОСОБА_9 (особисто): НОМЕР_9;

представника кредитора ПАТ "Харківміськгаз": ОСОБА_10, дов. № 03/3421 від 30.12.2014 року

розпорядника майна арбітражний керуючий: ОСОБА_11, свідоцтво №466 від 15.05.2013 року

розглянувши клопотання розпорядника майна (вх. № 32166) про відсторонення ОСОБА_12 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_11

По справі за заявою ФО Альферович ОСОБА_13, м. Харків , ФО Базалуцький ОСОБА_14, м. Харків , ФО Бондаренко ОСОБА_15, м. Харків , ФО Булгаков ОСОБА_16, смт. Рогань , ОСОБА_17, м. Харків , ФО Вапник ОСОБА_18, м. Харків , ФО Волчанська ОСОБА_19, м. Харків , ФО Глазкова ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО Домашенко Крістіна Валерійовна, м. Харків , ФО Залевський ОСОБА_22, м. Харків , ФО Клейманов ОСОБА_23, м. Харків , ФО Кравченко ОСОБА_24, с. Рогань , ФО Колосова ОСОБА_25, м. Харків , ФО Корнейко ОСОБА_26, м. Харків , ФО Кіндякова ОСОБА_27, м. Харків , ФО Кийков ОСОБА_28, м. Харків , ФО Литвин ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО Марченко ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО Панасенко ОСОБА_33, м. Харків , ФО Перепелиця ОСОБА_34, м. Харків , ФО Прокопенко ОСОБА_35, м. Харків , ФО Романчук ОСОБА_36, м. Харків , ОСОБА_37 Костянтинівна, м. Харків , ФО Руднік ОСОБА_38, м. Харків , ФО Сохаль ОСОБА_39, м. Харків , ФО Телятникова ОСОБА_40, м. Харків , ФО Хайдаров ОСОБА_41, м. Харків , ФО Халіна ОСОБА_42, м. Харків , ФО Черкашина ОСОБА_43, м. Харків , ФО Яковлева ОСОБА_44, м. Харків , ФО Ковтун ОСОБА_45, м. Харків

до ТОВ фірма "Елавус ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/3048/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Елавус", розпорядником майна боржника призначено арбітражного ОСОБА_11, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.08.2015 року.

10.08.2015 року до суду надійшло клопотання (вх. № 32071) Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 11.08.2015 року.

В судовому засіданні розпорядник майна звітував про проведені ним заходи та повідомив суд, що ним у зв`язку із здійсненням процедури розпорядження майном з метою отримання інформації були надіслані запити до Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державіаслужби України, КП "Бюро технічної інвентаризації", Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Малого комунального підприємства технічної інвентаризації, Валківського бюро технічної інвентаризації. Враховуючи, що на даний час не всі відповіді отримані від відповідних установ та неможливістю надати достовірні відомості про розгляд кредиторських вимог та наявності майнових активів боржника, просить суд відкласти розгляд справи. Також розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням (вх. № 32166) про відсторонення ОСОБА_12 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на нього, обґрунтовуючи його тим, що на адресу керівника боржника ОСОБА_12 двічі було надіслано запит про надання документів для встановлення фінансового та майнового стану ТОВ фірми " Елавус ЛТД" з вимогою повідомити про час та місце проведення інвентаризації боржника. Проте розпорядником майна на даний час не отримані відповіді від керівника боржника, що унеможливлює належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_11, покладених на нього обов`язків. Крім того, розпорядник майна повідомив, що під час телефонної розмови з керівником боржника, ОСОБА_12 повідомив, що ще в минулому році він з даного підприємства звільнився.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти клопотання розпорядника майна про відсторонення ОСОБА_12 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД".

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений згідно діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд встановив що.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_11 Цією ж ухвалою розпорядника майна було зобовязано виконати й обовязки, передбачені ст.ст. 18, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі скласти реєстр грошових вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна банкрута.

Після порушення провадження у справі про банкрутство розпоряднику майна боржником не були надані ні документи, ні необхідна інформація для здійснення розпорядником майна покладених на нього обов`язків, крім того боржником не було виконано жодних ухвал суду, в судові засідання представник боржника жодного разу не з`явився, ухвали направлені за юридичною адресою боржника повернулись до суду з поштовою відміткою " за закінченням терміну зберігання".

Для належного виконання вимог ухвали суду від 23.06.2015 року по справі № 922/3048/15 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна 16.07.2015 року на адресу боржника були направлені запити з проханням надання документів та визначення дати та часу здійснення інвентаризації боржника.

До цього часу розпорядник майна не отримав відповіді на запити, направлені на адресу боржника, все це унеможливлює виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків та свідчить про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна та про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси кредиторів, що також унеможливлює складання та подання на затвердження суду реєстру вимог кредиторів з усіма даними, що повинні міститися в реєстрі вимог кредиторів та проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, здійснення фінансового аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Відповідно до витягу з ЄДРЮОтаФОП станом на 07.04.2015 року керівником боржника є ОСОБА_12.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна щодо відсторонення ОСОБА_12 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" і покладення виконання обов`язків керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_11 та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 18, 22-23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.№ 32166) розпорядника майна ОСОБА_11.

2. Відсторонити ОСОБА_12 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" і покласти виконання обов`язків керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_11.

3. Зобов`язати керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" ( код 14093152) ОСОБА_12 передати розпоряднику майна ОСОБА_11 усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

4. Зобовязати державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД".

5. Зобов`язати розпорядника майна ОСОБА_11 виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги ухвали суду від 23.06.2015 року суду в повному обсязі.

6. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "16" вересня 2015 р. о (об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є обов`язковою до виконання.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, керівнику боржника, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48424092 ?

Документ № 48424092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48424092 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48424092 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48424092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48424092, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48424092, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 48424092 refers to case No. 922/3048/15

This decision relates to case No. 922/3048/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48424091
Next document : 48424094