
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"02" вересня 2013 р. Справа № 922/123/13-г
вх. № 123/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до ТОВ "Проектно-будівельна компанія Діпрозаводтранс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року ТОВ "Проектно-будівельна компанія Діпрозаводтранс", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора -УПФУ в Комінтернівському р-ні м. Харкова, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури закінчується, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" листопада 2013 р. о 10:15 2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48423872, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/123/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: