Decision № 4842380, 28.01.2009, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

28.01.2009р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Первомайський міськводоканал” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4438 грн. 75 коп., -

УСТАНОВИВ:

17.12.2008р. КП „Первомайський міськводоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4438 грн. 75 коп., мотивуючи тим, що відповідачка проживає уАДРЕСА_1, відповідачка є квартиронаймачем і абонентом Комунального підприємства „Первомайський міськводоканал”, яке виконує централізоване водопостачання та водовідведення будинку, в якому проживає відповідачка. Від підписання договору на надання послуг по водопостачанню та водовідведенню відповідачка відмовилась, однак від послуг не відмовилась та від їх оплати ухиляється. За період з 1.04.2007р. по 1.10.2008р. утворилась заборгованість перед підприємством в сумі 4438,75 грн.

Представник позивача КП „Первомайський міськводоканал” в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення судового розгляду вказаної справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 та її троє неповнолітніх дітей зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1, отже є абонентами КП «Первомайський міськводоканал» (а.с.4).

В порушення ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та п.17,18,п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., якими передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги, відповідачка не сплачувала за надані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка відмовилась від підписання договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 23.03.2007р. (а.с. 7). Однак, ОСОБА_1 отримувала вказані послуги.

Отже, відсутність письмового договору про надання послуг не може бути підставою для звільнення від сплати фактично отриманих послуг відповідачкою.

Таким чином, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 1.10.2008р. складає 4438,75 грн.

Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд знаходить за необхідне стягнути з відповідачки на користь КП „Первомайський міськводоканал” в силу ст. 88 ЦПК України 30 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Первомайський міський водоканал” (р/р 26009140275 в ПВ №1 МЦРВ ВАТ «Мегабанк» м.Харків МФО 351629 код 33089321) 4438 грн. 75 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2008р. та 30 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 4468 (чотири тисячі тридцять вісім)грн. 75 коп.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї)грн. на користь держави (р/р 31413537700009 код платежу 22090100, МФО 826013, одержувач місцевий бюджет м.Первомайська).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення в законної сили не набрало.

Рішення набрало законної сили «____»___2009р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-263/09р.

СУДДЯ: