ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" серпня 2013 р. Справа № 922/210/13-г
вх. № 210/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до Приватного підприємства "Великий Шлях", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року боржника - Приватне підприємство "Великий Шлях" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" жовтня 2013 р. о 11:15 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48423766, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/210/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: