ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" березня 2012 р. Справа № 5023/9107/11
вх. № 9107/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом ТОВ "Будсім", м. Київ
до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон", м. Київ
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (відповідач) про визнання недійсним договору про переведення боргу № 257/10/10 від 01.10.2010 р., укладеного між ТОВ "Девілон", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім".
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 10.01.2012 р. провадження у справі № 5023/9107/11 було зупинено до вирішення справи № 5023/8494/11 та набрання рішенням по справі № 5023/8494/11 законної сили.
Суддя господарського суду Харківської області Дзюба О.А. на запит суду повідомив, що постановою господарського суду Харківської області від 04 січня 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків, код 31060630, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №470413 від 29.04.2010р.), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 04 липня 2012 року. На даний час ліквідаційна процедура триває.
Таким чином, господарський суд вважає, що провадження у справі № 5023/9107/11 підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі.
Разом з цим, суд, дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ "Будсім", встановив, що місцезнаходженням ТОВ "Будсім" на теперішній час є: 03067, м. Київ, Солом'янський район, бульвар Івана Лепсе, 4. За таких обставин господарський суд вважає за необхідне всю поштову кореспонденцію адресовану ТОВ "Будсім" по справі надсилати йому також на адресу: 03067, м. Київ, Солом'янський район, бульвар Івана Лепсе, 4.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне всю поштову кореспонденцію адресовану ТОВ "Венттехсервіс" по справі надсилати також й на адресу ліквідатора ТОВ "Венттехсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "02" квітня 2012 р. о 12:00 год.
2. Зобовязати позивача надати до суду оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, доручення представника, виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
3. Зобовязати відповідача та 3-ю особу надати до суду доручення представника, виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
4. Надіслати ухвалу суду по справі ТОВ "Будсім" на наступні адреси:
- 03067, м. Київ, Солом'янський район, бульвар Івана Лепсе, 4;
- 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45.
5. Надіслати ухвалу суду по справі на адресу ліквідатора ТОВ "Венттехсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
6. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 48423740, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/9107/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: