Court ruling № 48423652, 17.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/7662/11

вх. № 7662/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 15.09.2011 р.

Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно - технічний центр "Контакт" на бездіяльність Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Приватного АТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Машгідропривод", м. Харків

про стягнення 91579,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2011 року по справі № 5023/7662/11 за позовом Приватного АТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" до ТОВ "Машгідропривод" про стягнення 91579,28 грн. позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Машгідропривод" на користь Приватного АТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" 80823,28 грн. заборгованості, 808,23 грн. державного мита та 208,28 витрат на ІТЗ судового процесу та розстрочене виконання рішення наступними етапами:

- з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р. - 40411,64 грн.

- з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р. - 40411,64 грн.

14.11.2011 року на виконання рішення по справі господарським судом був виданий наказ та направлений на адресу стягувача для предявлення його до виконання.

03.03.2012 р. до суду від стягувача - Приватного АТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" надійшла скарга (вх. № 43) на бездіяльність Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, згідно якої заявник просив суд:

- відновити пропущений строк подачі скарги;

- визнати незаконною бездіяльність Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

- зобов'язати Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження і здійснити дії по виконанню наказу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 06.03.2012 р. було задоволено клопотання Приватного АТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" про відновлення пропущеного строку на подання скарги, відновлено Приватному АТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" пропущений строк на подання скарги, прийнято скаргу до розгляду та розгляд призначено на "17" квітня 2012 р. о 10:00.

Представник боржника до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.04.2012 р. за вх. № Д413/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Стягувач та Комінтернівський ВДВС ХМУЮ про судове засідання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання їх представники не з'явилися.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 17.04.2012 р. за вх. № 4029, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 17.04.2012 р. за вх. № 8239, надав письмові заперечення на скаргу з копіями виконавчих проваджень, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників стягувача та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" квітня 2012 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобовязати сторони та Комінтернівський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Комінтернівський ВДВС ХМУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.