ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/7817/11
вх. № 7817/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
3-ї особи - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Арсенал", с. Мизикевича
до ПП "Науково-виробнича фірма "ТКС", м. Харків;
3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ "Крона Лімітед", м. Київ
про стягнення 115080,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ТКС" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача 82200,00 грн. збитків за поставку неякісного товару та 32880,00 грн., в якості неустойки за не усунення недоліків пов'язаних з поставкою неякісного товару на підставі договору поставки від 20.05.2008 р., який було укладено між сторонами.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/7817/11 від 26.03.2012 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на "17" квітня 2012 р. о 15:30 год.
Разом з цим суд зазначає, що згідно ч.3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Враховуючи вищевикладене та те, що 14, 15 та 16 квітня 2012 року були неробочими днями, господарським судом було відкладено розгляд справи на 17 квітня 2012 року, оскільки 17 квітня 2012 року є останнім днем двох місячного строку вирішення спору по справі.
Сторони та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, витребувані судом документи не надали, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.04.2012 р. за вх. № 1313, надав клопотання про відкладення розгляду у зв'язку з зайнятістю представників позивача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.
Також, представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.04.2012 р. за вх. № 137, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі відповідно до ст. 69 ГПК України поза межами двох місячного строку на строк не більш як 15 днів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.
Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 02.05.2012 р. та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 02.05.2012 р. включно.
3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
4. Розгляд справи № 5023/7817/11 відкласти на "26" квітня 2012 р. о 10:40
5. Зобов’язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
6. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 48423645, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/7817/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: