ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022
тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.02.11 г. Дело № 5023/787/11
вх. № 787/11
Судья хозяйственного суда Доленчук Д. О.
при секретаре судебного заседания Івахненко І.Г.
при участии представителей сторон:
истца - не явился
ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску ООО "Експотрейд+", г. Харьков
к ТОО "Вет-Фарм", Республика Казахстан, с. Тасарык
о взыскании 29455,00 дол. США
УСТАНОВИЛ:
В производстве хозяйственного суда Харьковской области находиться дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Експотрейд+" (истец) к Товариществу с ограниченной ответственностью "Вет-Фарм" (ответчик) о взыскании задолженности по Контракту № 02/06 от 22.06.2010 р. в суме 29455,00 дол. США.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Частью 1 ст. 77 ХПК Украины предусмотрено, что хозяйственный суд откладывает рассмотрение дела в границах сроков, установленных ст. 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда в случаи каких-либо обстоятельств указанный спор не может быть разрешён в данном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, есть неявка в заседание представителей сторон.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу о том, что дело не может быть разрешено в данном судебном заседании, в связи, с чем рассмотрение дела необходимо отложить.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 ХПК Украины, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение дела отложить на 04.04.2011 на 16:40.
2. Обязать стороны исполнить требование приведущих определений суда по делу в полном объеме.
3. Явка представителей сторон в судебном заседании обязательна.
Предупредить стороны о том, что неявка в судебное заседание их представителей не является препятствием для рассмотрения дела за имеющемся материалами согласно ст. 75 ХПК Украины.
Судья Доленчук Д. О.
The court decision No. 48423559, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/787/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: