Court ruling № 48423361, 10.12.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" грудня 2014 р.

Справа № 921/1210/14-г/16

УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Лановецького району, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба" вул. Тургенєвська, 82-А, м.Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Сазан" вул. Незалежності, 7, м.Ланівці, Тернопільська область.

Суть справи.

Прокурор Лановецького району, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба" вул. Тургенєвська, 82-А, м.Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Сазан" вул. Незалежності, 7, м.Ланівці, Тернопільська область про:

- визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" від 12.05.2011 року № 14/11, укладеного між Державним підприємством "Укрриба" та Приватним підприємством "Фірма Сазан";

- зобов'язання ПП "Фірма Сазан" (код ЄДРПОУ 34039748, р/р 26004000103375, МФО 338653, 47402, Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 7) повернути ДП "Укрриба" майно, яке передане згідно додатку 1 до додаткової угоди від 01.11.2011 р. до договору №14/11 від 12.05.2011 р., а саме: гідротехнічні споруди Борсуки № 1 (інв. №044), гідротехнічні споруди Борсуки № 2 (інв. № 045), шлюзи (інв. № 0078), гідротехнічні споруди Передмірка № 1 (інв. № 0128), гідроспоруди ставу № 8 "Чайчинці" (інв. №0169-70), Водопадаючий канал (інв. № 0181), загальною вартістю 3321868 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 10.12.2014 р. на 15 год. 00 хв.

Від представника прокуратури поступило клопотання № без номера та без дати (вх .№22977 від 10.12.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому прокуратура просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку із необхідністю долучення витребуваних судом документів. Дане клопотання погоджене представником третьої особи.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву прокуратури; те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об’єктивному, повному та всебічному з’ясуванню обставин справи, у зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 15.12.2014 р. по 29.12.2014 р., а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1210/14-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома