Справа № 3-58/10
№ провадження 3-58/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1961р.народження, уроженець с.Сергіївка Благовіщенського р-ну Амурської області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код невідомі.
по ст. 187 ч.2 КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
19.12.2009р. гр.ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Балаклійського РВ без поважних причин, чим порушив Постанову суду про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №005769 від 04.01.2010р., постановою про встановлення адміністративного нагляду від 03.06.2009р., письмовими поясненнями ОСОБА_1.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст. 283-285, 187 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ :
The court decision No. 48423237, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-58/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: