ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"19" лютого 2013 р. Справа № 5019/863/12
Кредитор : Рівненський міський центр зайнятості вул. Кавказька, 4,Рівне,33028
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Експромт" АДРЕСА_1,Рівне,33000
Суддя Музика М.В.
Про призначення справи до судового розгляду
Постановою господарського суду Рівненської області № 5019/863/12 від 22.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Експромт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ліквідатором банкрута подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Експромт" та терміну повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Експромт".
Подане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.) суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу 5019/863/12 для розгляду в судовому засіданні на "05" березня 2013 р. на 15:30 год. (в залі судових засідань каб.№8). в приміщенні господарського суду Рівненської області.
2. Ліквідатору подати суду до 04.03.2013р. звіт про проведену роботу.
3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Музика М.В.
The court decision No. 48422992, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/863/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: