Справа № 569/16936/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1729/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., отримавши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів , -
в с т а н о в и в:
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2015 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Шимків С.С.
____________________
Справа № 569/16936/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Харечко С.П.
Провадження № 22-ц/787/1729/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
The court decision No. 48422955, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/16936/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: