ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"10" січня 2013 р. Справа № 5019/2002/12
Кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018
Боржник : Дочірнє підприємство "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна" вул. Симона Петлюри, 14, офіс. 387А,Рівне,33028
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1
Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №3 від 02.01.2013р.)
Від боржника: не з'явився
Про відкладення розгляду справи
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна" та призначено розгляд справи на 10.01.2013р.
В судовому засіданні по розгляду даної справи представником ініціюючого кредитора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання витребуваних судом документів.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити слухання справи №5019/2002/12 на "05" лютого 2013 р. на 15:00 год. (в залі судових засідань кб.№8). в приміщенні господарського суду Рівненської області.
3. Ініціюючому кредитору виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2012р.
4. Ухвалу направити кредитору, боржнику.
Суддя Музика М.В.
The court decision No. 48422917, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/2002/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: