ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"19" липня 2012 р. Справа № 5019/991/12
Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, вул. Відінська, 41,Рівне,33018
Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Підприємство робітничого постачання-8", пров. Робітничий, 3,Рівне,33009
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1
Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: не з'явився
Від боржника: не з'явився
Про відкладення розгляду справи
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2012р. порушено провадження у справі про визнання Відкритого акціонерного товариства "Підприємство робітничого постачання-8" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
19.07.2012р. в судовому засіданні встановлено, що сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання всіх витребуваних судом документів.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити слухання справи №5019/991/12 на "02" серпня 2012 р. на 16:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).
3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2012р.
4. Ухвалу направити кредитору, боржнику.
Суддя Музика М.В.
The court decision No. 48422852, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/991/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: