Court ruling № 48422821, 06.08.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Василевича В.С.

суддів: Малько О.С., Шимківа С.С.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення норм процесуального права.

Посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи 17.06.2015 року о 09 год. 30 хв., оскільки телефонограма не є підтвердженням належного повідомлення про дату судового засідання та не містить підтвердження отримання такої інформації.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачки,перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2015 року представник позивача заявив клопотання про витребування інформації щодо власників веб-сайтів, які поширили неправдиву інформацію.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року клопотання про витребування доказів було задоволене у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.06.2015 року о 15 год. 30 хв.

02.06.2015 року представником ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю інформації про власників веб-сайтів, було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розгляд справи було відкладена на 17.06.2015 року на 09 год. 30 хв.

Матеріали справи містять телефонограму щодо повідомлення представника позивача про відкладення розгляду справи на вказану дату.

17.06.2015 року представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання, у зв'язку з чим на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Проте з таким висновком колегія суддів не погоджується.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Належним чином сторона вважається повідомленою в порядку передбаченому ст.76 ЦПК України, тобто при наявності розписки про отримання повістки.

За наявними у справі даними представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмами секретаря судового засідання. Але підтвердження їх отримання немає, тобто відсутня фіксація повідомлення.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року скасувати.

Справу направити до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Василевич В.С.

Судді : Малько О.С.,

Шимків С.С.