Court ruling № 48422676, 12.04.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 9/6

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" вул. Курчатова б.46 А,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області № 9/6 від 28.05.2010 р. Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" вул. Курчатова б.46 А,Рівне,33000 , ІК 13980262, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, який має ліцензію, видану у встановленому законом порядку.

28 січня 2011 року ліквідатором подано до господарського суду Рівненської області звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які просив затвердити та провадження у справі припинити.

Під час розгляду звіту та ліквідаційного балансу судом встановлено, що ліквідатором до свого звіту залучено лист начальника відділення РЕР (для обслуговування м. Рівне та Рівненського району) УДАІ УМВС в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_3 № 35/24-529 від 02.07.2010 р. про відсутність за ЗАТ № 514 "Світло" зареєстрованих транспортних засобів (том 2, а.с. 16).

Водночас, відповідно до листа начальника відділення РЕР (для обслуговування м. Рівне та Рівненського району) УДАІ УМВС в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_3 за № 35/24-332 від 23.03.2011 р. за ЗАТ № 514 "Світло" станом на 15.03.2011р. зареєстровано 32 одиниці транспортних засобів (том 2, а.с. 84). У зв'язку з чим розгляд звіту та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався для розшуку ліквідатором майна боржника.

01 червня 2011 року ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Церковна Н.Ф.) було накладено арешт на вказані транспортні засоби.

Проте, в судовому засіданні 12.04.2012 року ліквідатором ОСОБА_2 подано до суду лист начальника відділення РЕР (для обслуговування м. Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_3 № 35/24-648 від 14.05.2011р. про наявність за боржником лише 13 одиниць транспортних засобів (том 2 а.с. 74).

Ліквідатором подано до суду звіт про проведену роботу по розшуку майна банкрута та повідомлено суд, що ліквідатором банкрута відчуження активів боржника не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інше.

В свою чергу у відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

З огляду на викладене, вбачається незаконне відчуження активів боржника, а саме транспортних засобів, що зареєстровані за ЗАТ "Світло". Відтак, суд вважає за необхідне виділити та направити окремі матеріали справи до правоохоронних органів з метою встановлення фактів, які підтверджують або спростовують незаконне відчуження активів боржника та прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 9/6 направити прокурору м. Рівне для прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи № 9/6 на 14 год. 00 хв. 31 травня 2012 року в залі судових засідань господарського суду Рівненської області (каб.№8).

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, прокурору м. Рівне.

Суддя Музика М.В.