Court ruling № 48422378, 13.01.2015, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/10/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради Острозького району рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Оженинської сільської ради Острозького району рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт смерті синів позивача Олександра та Володимира, на що посилається позивач.

Також в порушення вищевказаної норми, позивач вказуючи, що права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Бродів Острозького району Рівненської області по вул. Молодіжній, 15, не зареєстроване, не зазначає доказів, які б підтверджували дану обставину.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Зокрема позивачем не зазначено доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме відповідної постанови нотаріуса, якої позивач не подала, як не подала і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності реєстрації в зазначеному реєстрі права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що в с.Бродів Острозького району Рівненської області по вул. Молодіжній, 15.

Також, зазначаючи про належність зазначеного будинку до колгоспного двору і про його членів станом на 01.01.1991 року, позивач не зазначає таких відомостей станом на 15.04.1991 року моменту припинення існування колгоспних дворів.

У своїй позовній заяві, позивач, посилаючись на ч.1 ст.82 ЦПК України, просить надати їй відстрочку у сплаті судового збору, однак жодних доказів, які б вказували на скрутність її матеріального становища не зазначає.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. В порушення вказаних вимог, до позовної заяви не додано платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради Острозького району рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2