ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"24" вересня 2010 р. № 19/112
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "24" вересня 2010 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгломерат" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, Промислова зона, код ЄДРПОУ 22579561, рах. 26008301390053 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" м.Кузнецовськ Рівненської обл.") на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кузнецовськ Рівненської області" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, мікр.Перемоги, буд.42-А код ЄДРПОУ 09333306, рах. 39006901333302, МФО 333302) - 594000 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі) грн. 00 коп. - основного боргу по кредиту, 43196 (сорок три тисячі сто дев'яносто шість) грн. 23 коп. - відсотків за користування кредитними коштами, 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 23 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6380 (шість тисяч триста вісімдесят) грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, перелік якого вказаний у договорах застави №105 та №106 від 22.05.2008 року та договорі іпотеки №1271 від 20.05.2009 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 48422009, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 19/112. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: