ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Відінська 10
УХВАЛА
"04" жовтня 2010 р. Справа № 7/162
За позовом Приватне підприємство фірма "Карпати-плюс"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю санаторій "Карпатські зорі" Підприємець ОСОБА_2
про заміну відповідача правонаступником
Суддя Маціщук А. В.
Господарський суд порушив провадження у справі № 7/162 за позовом приватного підприємства фірми «Карпати-плюс»про стягнення 61902,00 гривень боргу з відповідачів санаторію Карпатські зорі (код ЄДРПОУ 01526767) та підприємця ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1).
Позивач 01.10.2010 р. подав заяву про заміну відповідача санаторію Карпатські зорі (код ЄДРПОУ 01526767) правонаступником внаслідок реорганізації. На підтвердження правонаступництва суду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.09.2010 р.
З витягу вбачається, що державна реєстрація санаторію «Карпатські зорі»об'єднання «Облагрошляхбуд»припинена, і правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі»санаторій або санаторій «Карпатські зорі». Ідентифікаційний код та юридична адреса є незмінними 01526767; 82186 Львівська обл., Дрогобицький р-н с.Модричі вул.Курортна, буд.3.
Подані документи є належними доказами для заміни відповідача правонаступником відповідно до ст.25 ГПК України.
Керуючись ст.ст.25,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Замінити відповідача санаторій «Карпатські зорі»об'єднання «Облагрошляхбуд»правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі»санаторієм /ідентифікаційний код 01526767; 82186 Львівська обл., Дрогобицький р-н с.Модричі вул.Курортна, буд.3/.
Суддя Маціщук А. В.
The court decision No. 48421968, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/162. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: