Справа № 2Н - 13 -09 р
С У Д О В И Й Н А К А З
06 січня 2009 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши заяву ЗАТ « ПриватБанк « , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з ОСОБА_1 та керуючись ст. ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1,АДРЕСА_1 , Інд. Код НОМЕР_1 на користь ЗАТ « ПриватБанк « , 49094 , м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р № 29092829003111 ( для погашення заборгованості ), р/р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 4710 грн. 10 коп. ( чотири тисячі сімсот десять гривень двадцять сім копійок) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « ПриватБанк « 25 гривень 50 копійок судовий збір , що був останнім сплачений при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уманського
міськрайонного суду Л. В. Нерушак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред¢явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п¢яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4842113, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-13-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: