Court ruling № 48420199, 25.05.2015, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/341/15-ц

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Бондарчук О.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_2

В заяві зазначає, що 10 квітня 2015 року Острозьким районним судом за заявою Острозького КП "Водоканал" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за водопостачання та водовідведення, послуги за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2, не оспорюючи наявність між нею та стягувачем договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення та з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, посилається на те, що стягувачем не відображено у розрахунку та не враховано у заяві про видачу судового наказу суми у розмірі 3549 грн. 95 коп., сплачені нею за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню та утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яка була сплачена нею 22 серпня 2012 року.

Представник Острозького КП "Водоканал" в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій пояснив, що дійсно на рахунок Острозького КП "Водоканал" надходили кошти в сумі 3549,95 грн, однак вони були зараховані в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за період з 01.01.2005 року по 01.07.2009 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що стягувачем не відображено у розрахунку та не враховано у заяві про видачу судового наказу суми у розмірі 3549 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, коли з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В судовому засіданні встановлено, що з приводу правовідносин по наданню житлово-комунальних послуг за водопостачання та водовідведення, послуги за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_2 та Острозьким КП "Водоканал" наявний спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

судовий наказ за заявою Острозького комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг: за водопостачання та водовідведення в сумі 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 56 коп. та 3037 (три тисячі тридцять сім) грн. 65 коп. заборгованості за оплату послуги за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Острозькому комунальному підприємству "Водоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4