Court ruling № 48417786, 26.01.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 7/24

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача закритого акціонерного товариства "КОТНАР"

про видачу виконавчого документу

Суддя господарського суду Маціщук А. В.

За участю представників:

від заявника адв. ОСОБА_1 (дов. №1 від 22.01.10р.)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при асоціації "Діловий Захід" від 08.12.2009р. по справі №35а/09.

У заяві зазначено, що відповідач закрите акціонерне товариство "Котнар" рішення третейського суду від 08.12.2009 р. добровільно не виконав.

Господарський суд витребував третейську справу і на час судового засідання третейським судом при асоціації «Діловий Захід»надана третейська справа № 35а/90 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" до відповідача закритого акціонерного товариства "КОТНАР" про стягнення 1 508 591,56 грн. неустойки та збитків в сумі 2369084,33 грн.

В судовому засідання представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав у повному обсязі.

Відповідач ЗАТ «КОТНАР»25.01.2010 р. подав суду письмову заяву, у якій пояснює, що добровільно не може виконати рішення третейського суду в зв"язку з тяжким фінансовим становищем.

Як вбачається з матеріалів справи третейського провадження № 35а/09, третейський суд про асоціації "Діловий Захід" 08 грудня 2009 року прийняв рішення про задоволення позовної вимоги і стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фудз Трейд»1508591,56 грн. неустойки та 2369084,33 грн. збитків (неотриманого прибутку). Даний спір підвідомчий третейському суду і повноваження постійно діючого третейського суду при асоціації «Діловий Захід»підтверджені умовами розд.8 договору поставки № 18/07 від 01.07.2009 р., укладеного ТОВ «Фудз Трейд»і ЗАТ «КОТНАР», та свідоцтвом про реєстрацію постійно діючого третейського суду № 07-п.т.с. від 21.02.2007 р.

Рішення третейського суду не оскаржувалось.

Строк виконання рішення не визначений, тому відповідно до ст.ст.50,55 Закону України «Про третейські суди»зобов'язана сторона має добровільно виконати рішення третейського суду негайно. На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви товариства з обмеженою відповідалльністю Фудз Трейд рішення не виконане кошти закритим акціонерним товариством Котнар сплачені не були зовсім.

Перевіркою матеріалів третейської справи № 35а/09 встановлено, що у господарського суду відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа за ст.56 Закону України «Про третейські суди».

За наведених обставин та відповідно до ст.ст.56,57 Закону України «Про третейські суди»є підставною і підлягає задоволенню заява ТОВ «Фудз Трейд»про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву товариства з обмеженою відповідалльністю Фудз Трейд про видачу наказу господарського суду на підставі рішення третейського суду при асоціації Діловий Захід від 08 грудня 2009 року по справі третейського провадження № 35а/09.

Видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду при асоціації Діловий Захід від 08 грудня 2009 року по справі третейського провадження №35а/09 про стягнення із закритого акціонерного товариства Котнар (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н., с.Мужієво, вул. Ракоци Ференца П, 274/а, код ЗКПО 22091380, п/с 260033010011212 в УФ ВАТ ВТБ ОСОБА_2, м. Ужгород, МФО 312787, ІПН 220913807034) на користь товариства з обмеженою відповідалльністю Фудз Трейд (33000, м.Рівне, вул. Кн.Володимира, 112 А, п/р 260022925 в РОД ОСОБА_2 Аваль, МФО 333227, код ЄДРПОУ 32230375, ІПН 322303717163) штрафної неустойки в сумі 1 508 591,56 грн. та збитків в сумі 2 369 084,33.

Матеріали третейської справи повернути третейському суду при асоціації Діловий Захід.

Суддя Маціщук А. В.