Court ruling № 48417723, 06.08.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.08.2015
Case No.
274/3611/15-ц
Document №
48417723
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №274/3611/15-ц

Провадження № 2/0274/1564/15

УХВАЛА

06.08.15 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мультисервіс", третя особа ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними прилюдних торгів щодо нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати недійсними прилюдні торги, та їх результатів щодо нерухомого майна, визнати недійсним протокол по проведенню прилюдних торгів, визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК У країни і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачений судовий збір за кожну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу відповідно до ЗУ "Про судовий збір" на р/р31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050). Та долучити до справи оригінали квитанцій.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мультисервіс", третя особа ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними прилюдних торгів щодо нерухомого майна залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48417723 ?

Документ № 48417723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48417723 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48417723 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48417723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48417723, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 48417723, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48417723 refers to case No. 274/3611/15-ц

This decision relates to case No. 274/3611/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48417687
Next document : 48417730